Sansão

Juízes capitulo treze. Aqui começa a história de um homem que já foi interpretado nas telas de cinema pelos mais diversos e consagrados atores de Hollywood, escreveram poemas a seu respeito, e até mesmo canções; Sansão é um misto de herói e vilão ao mesmo tempo. É criticado por seus defeitos, e amado por seus feitos. Por muitos a sua história não passa de um mito, de um conto, de uma fantasia; mas o que digo é que este homem tem muito a nos ensinar. Sansão foi o décimo terceiro juiz de Israel, nasceu em um período turbulento, o povo repetidamente desobedecera ao Senhor, e por conta disto sofria as consequências de sua desobediência, um sofrimento que durara já quarenta anos (parece um castigo muito grande, mas é que só Deus sabe quando realmente o arrependimento é sincero), então o povo clama ao Senhor, e Ele resolve levantar um libertador, neste caso um juiz,(encurtando a história)Sansão é a resposta do clamor do povo. Sansão era nazireu desde o seu nascimento (ver Nm 6 sobre o voto de nazireu)e ele deveria obedecer regras a respeito deste voto, que no caso dele deveria ser um voto permanente; o fato é que Sansão cumpre parte deste voto, pois ele não poderia se aproximar de cadáver e ele se aproxima (14.8) Sansão não poderia beber bebida forte e ele se embriagava (14.10) e provavelmente comia coisas imundas também, uma vez que o banquete era feito na terra dos Filisteus, e por Filisteus (14.10)somente uma coisa Sansão preservava de seu voto, o cabelo comprido. Onde estava a força de Sansão, ou o que o dominava? a carne ou o Espírito? o que vemos na bíblia é que, as maiores ocorrências eram de ações da carne, do que do Espírito, a carne dominava com maior avidez a vida de Sansão. Ai vem um alerta, o que tem dominado mais a sua vida, são as obras da carne, ou são as obras do Espírito? o que estão em maior evidência em sua vida são os frutos do Espírito? Pense nisso! A força deste homem estava na carne; entregue a luxuria, aos banquetes, satisfazendo a fome insaciável da carne. O que Sansão colheu com isto? cegueira, correntes. Sansão perdeu sua identidade, o cabelo cumprido era o que o identificava como um consagrado de Deus (16.17)Sansão ficou cego para as coisas de Deus, foi aprisionado por seu apetite, e perdeu sua identidade. Vivemos em uma época onde muitos falam sobre identidade, e há até músicas sobre este tema, mais eu pergunto: COMO ESTÁ A IDENTIDADE CRISTÃ HOJE? por conta de uma modernidade, o secularismo tem estacionado nos púlpitos, e salões de muitas igrejas, devemos rever valores e posicionamentos quanto a nossa prática de fé, devemos ter a coragem de fazer uma autoanálise à luz da bíblia sobre quem somos, e ver pelo menos como pensavam aqueles que nos precederam, pois não acredito que estes homens estivessem errados da forma como viveram, e o que ensinavam. Spurgeon pensava assim: "A igreja deve atrair pela diferença e não pela igualdade". muitos estão vivendo como Sansão, aparência de consagrado (cabelo), mas estão cegos e acorrentados por suas paixões. Uma última lição da vida de Sansão. Quando Sansão estava preso aquela pedra de moer no cárcere (16.21) não era apenas os grãos que estavam sendo moídos, mas a própria vida de Sansão; ele girava uma roda, e outra roda ainda maior estava sendo rodada sobre a vida de Sansão para esmiuçar todo o seu egoísmo, toda a sua carnalidade,toda a sua rebeldia; ai sim, vemos a força dele voltar (16.22) quando o homem é moído, quando o arrependimento é sincero, Deus restaura. Quer ser uma bênção nas mãos de Deus? submeta-se a vontade de Deus, que ser usado para libertar vidas? seja primeiramente liberto, que apontar o caminho a outros? tenha uma boa visão. Que Deus em Cristo nos abençoe.

Vida vitoriosa

Como definir uma vida vitoriosa? Um capitalista diria que a melhor maneira de definir seria analisando a trajetória empreendedora e a vida acumulativa desta pessoa (o sucesso nos negócios). Um político definiria como sendo a longa jornada pública e acumulação de cargos no poder nacional. Um oficial militar diria ser uma carreira exemplar e destacada de grande sucesso! Um médico diria ser os grandes serviços prestados a população e a competência em sua habilidade cirúrgica. Um pai de família diria ser a dedicação em prol de seus filhos e o privilégio de vê-los formados e encaminhados na vida. Para um Cristão, o que seria uma vida vitoriosa? Bom, com certeza, uma vida de sucesso financeiro poderia ser uma ótima definição; haja vista que o pensamento neopentecostal que está tão em voga afirma ser esta a definição de uma vida vitoriosa. Olhemos para as palavras de Jesus, não foi isso que ele ensinou, não foi desta forma que ele definiu a vida vitoriosa. Cristo falou sobre o desapego, Paulo ensinou que possuindo como não tendo, Cristo asseverou que a vida do homem não consiste naquilo que ele possui. Mas nós esquecemos das palavras de Cristo, aliás muitos só lembram daquilo que acham conveniente, é um tipo de cristianismo de caixinha, é um tipo de produto pronto para o consumidor. Mas um cristão autêntico definiria uma vida vitoriosa como sendo a de alguém que se esforçou ao máximo para parecer com o seu Cristo, como alguém que está perseverando para conquistar a vida eterna, pois esta, é a melhor! Jesus disse que, aquele que perder a sua vida por amor a ele a ganharia, que coisa! perder para ganhar? não parece soar muito bem! estamos acostumados a ganhar para ganhar, é o desejo de posse, ninguém quer perder para depois ganhar, queremos é ganhar sempre. Abandonemos as paixões vis, e olhemos para as palavras de Cristo e entendamos o que Ele nos ofereceu, que vida prometeu! Ele prometeu liberdade, e mesmo assim procuramos nos tornar cada vez mais escravos do mal, entendamos que a ânsia pela conquista nos torna frios e distante da simplicidade do evangelho que está no olhar do próximo, da mão estendida, do amparo, do afago, do carinho, da simplicidade, da ausência de malícia, do amor. Viva a vida que Cristo ofereceu! Se você compartilha deste mesmo sentimento, que este simples irmão tem, então comente, compartilhe, divulgue, transmita, fale, propague, e por fim, viva. Que Deus em Cristo nos abençoe.

R.Silva

Dois pesos, duas medidas...

Motorista embriagado atropela, mata mulher na calçada e é liberado Um motorista embriagado atropelou e matou uma mulher de 59 anos que estava na calçada, ontem, por volta das 8h50, na Vila Ema, zona leste da capital paulista. O crime foi registrado como homicídio culposo (sem intenção), e o motorista foi solto pelo delegado de plantão do 56º DP (Vila Alpina), onde o caso foi registrado. A medida contraria orientação da Delegacia Geral da Polícia Civil de São Paulo de que o motorista que pega a direção embriagado assume o risco de matar --nesse caso, o crime seria homicídio doloso (intencional ou quando o autor assume o risco de causar a morte). No ano passado, porém, o STF (Supremo Tribunal Federal) decidiu, ao julgar um caso, que motorista que bebe não tem intenção de matar. O atropelamento aconteceu na rua Tristão Fasioni. O vendedor Rodrigo Lúcio Vello, 33, atingiu a aposentada Josefa Buenos de Amorim na calçada. Em depoimento, ele afirmou ter perdido a direção de seu Vectra. Josefa foi prensada contra a parede. Segundo o boletim de ocorrência, ele tentou prestar socorro, mas a vítima já tinha morrido. O boletim ressalta que os PMs, chamados pelos vizinhos, autuaram Vello por embriaguez ainda no local. A multa é de R$ 957,70, com possibilidade de suspensão da carteira por um ano. O bafômetro acusou 0,66 mg de álcool por litro de ar expelido no bafômetro --0,33 mg/l já configura a infração. Vello também passou por exame no IML (Instituto Médico Legal). Josefa tinha ido comprar pães e cigarro. A mãe, Maria Buenos de Amorim, 82, disse não entender por que o motorista foi liberado. "Ele tinha de pagar pelo que fez." À reportagem o vendedor admitiu ter bebido e afirmou que deveria estar preso. Ele disse que tomou duas latas de cerveja na casa da mulher, às 2h, e que, àquela hora da manhã, perdeu a direção. "Estava mais rápido do que deveria. O pneu dianteiro está careca, perdi a direção", afirmou. Ele disse que estava entre 60 km/h e 70 km/h. Vello disse não saber se pagou fiança. A reportagem tentou falar ontem com o advogado do vendedor, mas não conseguiu contato. O delegado Rodney Charles Muller Martins, do 56º DP, não quis conversar com a imprensa sobre o caso. Um motorista com sinais de embriaguez, segundo a polícia, atropelou o policial militar Felipe Willian de Oliveira na Rua Aspicuelta, na Vila Madalena, Zona Oeste de São Paulo na madrugada deste sábado (28). O policial militar estava de folga e foi encaminhado ao Hospital das Clínicas, onde recebe atendimento. Segundo o SPTV, ele passava por uma cirurgia no final da manhã deste sábado. O acidente acontece um ano após a morte do administrador de empresas Vitor Gurman, de 24 anos, morto no dia 23 de julho atropelado por um jipe Land Rover também na Vila Madalena. Segundo informações da PM, o motorista que causou os acidentes deste sábado tem 28 anos e é gerente de vendas. No momento do acidente, o policial Felipe Willian de Oliveira estava próximo a uma barraca de pastéis. Outras pessoas que estavam no local escaparam por pouco do veículo Honda Fit dirigido pelo jovem, e barracas foram atingidas. O automóvel só parou após chocar-se com um caminhão. saiba mais Justiça manda casal pagar pensão à avó e ao pai de atropelado por jipe Morre jovem atropelado por jipe na Zona Oeste de SP Jovem entra em coma após ser atropelado por jipe blindado em SP Pessoas que estavam no local tentaram linchar o motorista, mas a polícia logo chegou. Uma perícia foi realizada no local. O jovem foi levado ao pronto-socorro da Lapa e depois encaminhado para o 91 DP, na Vila Leopoldina, para o registro da ocorrência. No IML, o jovem se recusou a fazer o exame de sangue que comprovaria ou não que ele estava alcoolizado. Segundo a Polícia Civil, ele vai ficar preso por tentativa de homicídio. Observem, os casos são semelhantes, a gravidade é a mesma, mas por alguma razão o procedimento foi diferenciado. Podemos confiar no julgamento imparcial de nossas autoridades? Os olhares da justiça Brasileira trata todos com igualdade? Não temos os mesmos direitos e deveres garantidos por lei? A lei não deve ser aplicada igualmente a todos? Dependemos dá forma como eles a interpretam? É UMA VERGONHA!